Suchergebnisse

Ah cool. Gleich zwei positive Punkte aus meiner Sicht: Schön konstant bei einem Avatar zu bleiben ist eine gute Eigenschaft, der Sinn des Avatars ist ja dass man erkannt werden will. (ich bin an sich kein so ein Avatar-nutzer, aber überlege auch gerade ob ich meinen Avatar aus anderen Foren hier verwenden soll) Und der zweite: Ja, der Avatar hat was. Zurück zum Thema (wenigstens so halbwegs Soll die ED Hornet tatsächlich vor der von Coretex kommen? Das muss ich irgendwie überlesen haben. In mein…

Die von Coretex oder die von ED? Ich freue mich auf beide, wobei ich ehrlich gesagt ED mehr zutraue. Aber ich hoffe ich tue den Coretex-Jungs mit dieser Vermutung Unrecht, denn je mehr gute Flugzeuge in DCS desto besser. EDIT: Wo Du gerade hier bist, ein wenig OT: Ist Dein Avatar eine SU-17? Hast Du irgendeine besondere Beziehung zu diesem (meines Erachtens zu Unrecht oft übersehenen) Flugzeug? Gruß Aginor

Ich hab sie lieber etwas später als schlecht. Und die letzten Bilder und Infos gefallen mir sehr gut, muss ich sagen. Jetzt fehlen nur noch der Starfighter und/oder die F-4 als Gegenpart, und bei den Russen noch die Mig23/27 dazu Das sollte dann auch die A2A-Gemeinde etwas beruhigen. Gruß Aginor

Ich habe keine Ahnung, ich würde aber auf "eher nicht" tippen. Denn für eine boxed-Version braucht man irgendetwas wie einen Publisher und so. Und der steckt natürlich Geld ein. Bei der geringen Nachfrage nach so einem Produkt wird es sehr schwer, das dann noch profitabel zu halten. Gruß Aginor

ED muss ATI gar nicht fragen für irgendwelche Anpassungen, es läuft normal andersherum: Die Grafikkartenhersteller stellen Spezifikationen zur Verfügung. Sie sorgen per Hardware und Software dafür, dass diese erfüllt werden. Das machen sie indem sie sich an die Forderungen anzupassen versuchen, die in der Branche üblich sind. Also normalerweise bei den Leuten die AAA-Egoshooter herstellen. EA zB. Die einzigen Softwareentwickler die mal zu einem Grafikkartenhersteller Kontakt aufnehmen sind die g…

Zusätzlich zum schon gesagten: Die Unterschiede zwischen den Architekturen führen auch zu unterschiedlichen Leistungen in unterschiedlichen Bereichen. So können zB Texturfüllraten beim einen schneller sein, beim anderen dafür die Berechnung von Geometrien für Polygone. Ein gutes Benchmark-Programm misst das alles und SOLL vergleichbare Ergebnisse liefern. Klappt natürlich nicht immer, aber ganz ok. Und da ist prinzipiell ATI nicht sooo viel langsamer. ABER: In der Realität sieht es anders aus. J…

Ehrlich gesagt fliege ich sowieso nicht mehr oft die low-fidelity Flieger. Die A-10C, der Huey und der BS2 haben mich da 'verdorben'. Gruß Aginor

Der Unterschied zwischen Russen und Amerikanern ist dass die Russen für Kanone und Raketen die selbe Taste verwenden (Feuertaste 1), während die Amerikaner zwei unterschiedliche haben. Das könnte der Grund sein. (irgendwie Doppelbelegung, das macht manchmal die komischsten Sachen.) Gruß Aginor

Das ist echt eine blöde Sache, aber ich möchte kurz erwähnen, dass das nicht nur an ED liegt. Dieser Effekt findet sich bei ATI immer wieder, das liegt daran dass die sich teilweise nicht so richtig an ihre eigenen Spezifikationen halten, zugunsten von mehr Speed in irgendwelchen Benchmark-Programmen. Genau deswegen benutze ich seit mehreren Jahren (2005 etwa) keine ATI-Karten mehr. Ständig hatte ich Situationen, wo dann mit Treiber 125 Spiel A lief, mit Treiber 126 lief Spiel B, aber mit keinem…

@nirviJa, aber wenn Blutwolf von einem High-End System redet dann wird das ja wohl schneller sein als der PC meines Bruder von vor zwei Jahren, und auf dem läufts auch auf max flüssig vom Prozessor her. Aber sobald Blutwolf seine Specs postet wissen wir ja mehr. EDIT: Gesniped von Manitu Gruß Aginor

Naja, wenn Du Konfiguration von BMS gewohnt bist, dann sollte DCS kein Problem sein im Vergleich. Dranbleiben, es lohnt sich. Du schaffst das. Zur Not einfach nochmal für die konkreteren Dinge fragen, da finden wir sicherlich ne Lösung. Gruß Aginor

Darf ich fragen was Du für eine Karte gekauft hast? Ich selbst habe mir vor drei Wochen eine GTX770 zugelegt, und die rennt wie Sau, fehlerfrei soweit ich das erkennen kann. (4 Bildschirme, davon einer 1920x1080, 2x 800x600 und einmal 1280x1024, alles auf Maximum) Hört sich vom Fehlerbild her eigentlich nach nem Treiberproblem an was Du schilderst. EDIT: Oder auch nicht, eher vielleicht ein Kompatibilitätsproblem oder eine nnicht ganz funktionierende Einstellung. Bitte erzäh ein bisschen was übe…

Jop, da kommt man schwer drumrum. Für meinen G940 habe ich auch drei Profile gemacht: Eins für den Huey und den KA-50, eins für die A-10C, und eins für alle anderen. Es gibt da einfach zu große Unterschiede als dass man auf gängigen Joysticks ein "one fits all" hinbekommen könnte. Gruß Aginor

Ja, das sind ein paar spannende Fragen. (und interessante Links, danke!) Vieles davon ist natürlich mit Vorsicht zu genießen. Daher auch mein Gewitzel dass man aufpassen muss, dass die DCS F-35 realitätsnah wird, und nicht so wie Lockheed Martin gern hätte. Ich persönlich habe zB wegen des neuartigen Helmvisiers auch so meine Zweifel. Andererseits: Das ist NICHT für den Luftkampf. Das JSF-Projekt zielte ja auch nicht auf einen Luftüberlegenheitsjäger. Dass die F-35 andauernd mit solchen Verglich…

Dem habe ich noch eins hinzuzufügen: In einem winzigen Nischengenre wie den Flight Sims fuktionieren einfach die klassischen Geschäftsmodelle nicht mehr. Der einzige Grund warum es diese Simulationen noch gibt sind - Ein Haufen freiwilliger Arbeit, Finanzierung zumindest teilweisedurch Spenden oder sogar gar nicht (siehe BMS, Studio Beczl) - Die Bereitschaft der Nutzer, per Vorkasse zu bezahlen, mitgerechnet Crowdfunding und frühe Vorbestellungen (mit oder ohne Beta), siehe Belsimtek, Kinney Int…

Nicht ganz. Sie sollte zum einen den Investoren das Interesse der Community zeigen, um mehr Gelder zu bekommen, und zum anderen ein paar Dollar zusätzlich sammeln. Ich fand die Aktion allerdings tatsächlich nicht so gut durchgeplant. Die hätten ein bisschen mehr zeigen und kommunizieren sollen. Naja, mal sehen wie sie jetzt weitermachen. Gruß Aginor

So ist es. Das bezieht sich auf das KS Projekt, das steht da immer. Insbesondere ist gemeint dass KS das Geld nur einzieht und an KI weitergibt wenn 75k erreicht sind. Gruß Aginor

Das Projekt wird unabhängig der KS-Kampagne durchgeführt. Die zusätzlichen Mittel sollten es nur beschleunigen. Das komplette Budget für das Projekt ist sowieso viel höher. Gruß Aginor

Ich glaube das ist noch eine sehr frühe Darstellung. Und außer ECM sieht man doch auf den bisherigen Radars in DCS auch keine Störungen. Es ist noch kein Radar realistisch implementiert, das erste "realistische" Radar im Game wird das das der Mig-21 sein. Gruß Aginor

Haters gonna hate^^ Hast Recht, manche wird man nie zufriedenstellen können. Aber ich denke man muss das würdigen was ED seit ein paar Monaten tut, nämlich irgendwie regelmäßiger Lebenszeichen von sich geben. Das ist viel wert. Gruß Aginor