Suchergebnisse

Keine Ahnung was da die Leute für Probleme mit haben. :p112: Ich benutze die SST+Treiber schon ewig und kann nichts schlechtes drüber sagen. Wenn ich dagegen an den TM Cougar Profiler zurück denke....OweiOwei. :p106:

Zitat: „Original von Blutwolf Wenn man sich mit DCS beschäftigt merkt man erst mal was da für ein Mumpitz fabriziert wird. ... “ Ein Flugmodell (-bzw den Realismus) wie in DCS will ich in Spielen wie BF4 allerdings auch gar nicht haben.

Zitat: „Original von hamue Vielleicht passt das auch hier kurz rein: Taugt der Profileditor von Saitek was? Taugen die Profile was? Werden von den Profilen Konfigurationen in DCSW überschrieben oder gar zerstört? Ist es besser die Einstellungen direkt in DCSW vorzunehmen und die Profile außen vor zu lassen? Oder ist es sinnvoll und gefahrlos mit den Profilen zu arbeiten? ... “ Der Saitek Profiler ist in jeden Fall sinnvoll und taugen tut er auch was. Er ist einfach zu bedienen, intuitiv und bish…

Zitat: „Original von Aginor ... Mich würde er sehr interessieren. Ich bin zwar mit meinem G940 noch recht zufrieden, aber für die Zukunft könnte das schon was sein. Beim X-65 war für mich das KO-Kriterium das Force Sensing. Das fühlt sich für mich einfach komisch an, auch wenn es seine Vorteile haben soll. ... “ Die hat es ganz zweifellos. Ich hab den X65F und bin bisher noch nichts präziseres geflogen. Für Jets gibt es imo nichts besseres, da kommt auch (-von der Funktion her) kein TM Warthog r…

Aber das Bild ist doch ein Fake, oder nicht? :p101:

Offenbar plant Saitek einen neuen Joystick, aber bis auf ein kurzes Teaser Video gibt es anscheinend noch keine weiteren Infos. Weiß da jemand trotzdem schon etwas genaueres? :p101: Hier mal der Teaser Film.: youtube.com/watch?v=5HkR7Z6Qvhs Ist jedenfalls kein ForceSensing Stick, auch wenn das Design vom X65F übernommen scheint.

Zitat: „Original von McMicha ... Beczel hat eine Bekanntmachung veröffentlicht: forums.eagle.ru/showthread.php?t=117046 Die planen die "MiG 21 BiS" bis zum 30.03.2014 zu veröffentlichen. ... Zitat: „Original von Gizmo03 Ja, soviel zum Thema "noch dieses Jahr". Aber das hab' ich mir eh schon gedacht.“ “ 1zdb1v8cvnjd.gif pq319svkm3z.jpg ...Naja,aber wenigstens haben sie den 30.03 in Stein gemeisselt....(hoffentlich). :pp317:

Ich muss dir leider sagen das diese CPU deine zukünftige Grafikkarte (GTX770) enorm ausbremsen wird. Der D 950 ist gelinde gesagt Steinalt, da macht eine GTX770 im Grunde keinen Sinn. Dein System wird zwar trotzdem schneller sein als das jetzt der Fall ist, aber die Karte würde wie gesagt durch die CPU nicht annähernd ihre eigentliche Leistung ausgeben. Da würde es weitaus mehr Sinn machen zunächst Mainboard/RAM Speicher und CPU zu ersetzen und dann eine Karte aus dem mittleren Segment zu verbau…

Welcher Prozessor (CPU) ist denn bei dir verbaut?

Ahh...und da ist ja schon das Problem schwarz auf weiß. XP wird also gar nicht mehr unterstützt. Wusste ich auch noch nicht, Black Shark 1 war ja noch für XP geeignet. Wurde dann wohl im Zuge von DCS World komplett außen vor gelassen. Wobei XP (vor allem die 64er Version) sogar bei Dingen Probleme macht die eigentlich (noch) damit laufen sollen. Wie gesagt, am besten auf Win7 oder gleich Win8 umsteigen.

Zitat: „Original von Aginor ... Natürlich sind Airwolf1907's Prozessor und Graphikarte nicht die superschnellsten, DCSW müsste aber dennoch laufen normalerweise. ... “ Ja, da sehe ich auch eher weniger Probleme. Wird man halt nur einige Kompromisse beim Thema Auflösung und Spieldetails machen müssen. Für eine Simulation ist DCS World je eh relativ genügsam was die Hardware angeht. Wichtig ist da halt vor allem das die Treiber aktuell sind.…aber WinXP 64 sollte wirklich verschwinden, daß ist einf…

Zitat: „Original von Airwolf1907 ... ich weiß auch nicht woran es liegt um genauer zu sagen lief bei mir bis zum Zeitpunkt vor DCS alles Prima, Lock on 1 & 2 dann A-10 C und andere Sachen wie FSX und Formel1 2013. Alles einwandfrei bis zu dem Zeitpunkt als ich DCS installieren wollte. Liegt es vielleicht an meiner 1000er DSL - Leitung ? Wohne nämlich sehr ländlich ( im tiefsten Bayernland ) Ich will damit sagen das alles was ich habe auf DVD ist und nicht im Internet geladen habe bis auf die mod…

Ehrlich gesagt weiss ich auch nicht was da bei einigen alles schief läuft. Ich hab DCS mittlerweile auf dem 2. Rechner inkl. diverser Aufrüstungen wie Grafikkarte, CPU & Co. am laufen und bei keiner Neuinstallation gab es Probleme. Sind bei den Leuten die Probleme haben denn auch Treiber & Co. aktuell sowie passende Hardware vorhanden? Ich will niemandem zu nahe treten und das ist jetzt nicht böse gemeint, aber es hat sich schon oft gezeigt das der Bug vornehmlich VOR dem Computer sitzt und der …

RE: Habe Fertig !!! Zitat: „Original von Airwolf1907 ... Jetzt ist alles drauf und DCS läuft . ABER jetzt kommt das GROSSE ABER : Wenn ich DCS starte fragt es ob ich das neue update runterladen möchte, ich natürlich bejahe es und es lädt runter und ein paar Minuten später heißt es Fehler bei der Installation! ... “ Hört sich so an als würdest du DCS und die Update Funktion nicht als Administrator laufen lassen, somit funktioniert natürlich auch das Update nicht. DCS World hat dann einfach keine …

Als wenn das nur die Bäume sind. Flugzeugmodelle, Effekte, Partikel, Bodenziele, etc....also bei aller Kritk an DCS sollte man schon irgendwo sachlich bleiben und die Kirche im Dorf lassen. Simulationen legen zwar grundsätzlich nicht den Schwerpunkt auf Optik, aber schlecht ist gute Grafik auch noch nie gewesen. Die Falcon Grafik würde ich allgemein zweckmäßig nennen, wobei das F16 Flugmodell natürlich recht gelungen ist.

Zitat: „Original von Tom Catz Hm... Ich fragte ja nicht, was DCS schlechter macht als BMS. Wenn, dann wäre es ja einfach: Simtiefe, Support, Stabil, dynamische Kampagne, sieht klar besser aus, ist kostenlos....BMS. ... “ Wie kommt man denn zu so einer seltsamen Annahme? :p101: ...und besser aussehen soll BMS also auch noch, Aha....(?) :pp321:

Zitat: „Original von Blutwolf War jetzt auch nicht komplett auf Eagle Dynamics bezogen. Was EA/DICE mit BF4 wieder verbrochen hat ist unter aller Sau. Ich hätte es besser wissen müssen, habe es mir dann aber doch geholt um die Zeit bis Nevada/Edge draussen ist zu überbrücken. Habe nach nach ca. 3 Wochen schon dermaßen die Schnauze dick von dem Müll naja selbst schuld egal. Arma 3 wäre wohl besser gewesen.“ BF4 ist in der Tat eine Frechheit, aber der Fokus liegt leider in erster Linie auf der PS4…

Zitat: „Original von Blutwolf Die Falcon Leute machen das halt alles aus Spaß an der Freude und purem Enthusiasmus. Das kommt der ganzen Sache sehr zu Gute, weil sie es ja auch für sich selbst machen und nicht um schnell viel Knete abzugreifen. Der Business Gedanke bleibt da komplett außen vor und das ist auch gut so.“ ...und das setzt dem ganzen allerdings auch gewisse Grenzen. Es ist schließlich nicht so das "Geld verdienen" irgendwas schlechtes ist, vor allem weil das logischerweise sehr viel…

Kommerziell ist er auch tot und weil das so ist kann man sich auf quasi nichts mehr verlassen, dass ganze Ding entwickelt sich ja auf einer reinen Hobby Ebene, aber die angesprochene "Basis" bleibt halt was sie ist. Falcon BMS finde ich persönlich zwar ganz nett, aber eine wirkliche Alternative ist das Imo nicht. Vor allem dann nicht wenn der erste DCS Multirole Combat Jet raus kommt.

Sind die Cockpits eigentlich klickbar? :p101: