Suchergebnisse

Eine 1080 reicht vollkommen, die "ti" bringt hingegen kaum merkbare Verbesserungen, kostet aber fast doppelt soviel. Wobei ich aber heutzutage eh keine neue 1080 oder auch 1070 kaufen würde, einerseits sind diese Karten mittlerweile auch wieder relativ alt und neue stehen in den Startlöchern und zudem sind die Preise durch das beknackte Etherum Mining nach wie vor unverhältnismäßig hoch.

Die Samsung Odyssey ist einerseits weder in Europa erhältlich, noch liegen Langzeittests hinsichtlich Kompatibilität, der verwendetet Software der Brille und allgemeiner Praxistauglichkeit vor. Da würde man momentan die Katze im Sack kaufen, denn Auflösung ist schließlich nicht alles, auch der Rest muss stimmen. So oder so würde ich aber keine allzu großen Verbesserung im Vergleich zur Rift oder Vive erwarten, dafür sind die Eckdaten einfach zu nah beieinander. Wie schon in dem anderen Thread ge…

Zitat von Campino: „Ich wollte von den Leuten die eine VR-Brille haben, ob sich das in DCS lohnt oder nicht. Einfach ein kurzer Erfahrungsbericht. Danke im voraus.thumbup.gif “ Long Story Short.: JA (-imo) Ich fange diesmal aber mal mit den negativen Punkten an. Nachteile: Aufgrund der relativ geringen Auflösung der aktuellen VR Brillen und wegen der negativer Effekte der Linsen (-Strahlenbüschel, enger "Sweetspot", geringes FoV, Blurring) hat man in Doghfight und/oder der Erkennung von Bodenein…

Zitat von Hawk1609: „Ich hätte nicht gedacht, dass das System Oculus Rift soviel an Performance frisst. Ich achte schon, dass ich zumindestens bei der 1.5 Version mit Standartscenario alles auf voll stellen kann. bei der 2.5 läuft es auch mit den geringsten Einstellungen nicht ruckelfre schade. “ Nun das ist eine ganz einfache Rechnung. Im Fall einer aktuellen VR Brille wie der Rift, Vive, etc., muss ein PC System aufgrund von Auflösung, zwei Bildschirmen und nötigen 90Hz mindestens die doppelte…

Position im Cockpit ändern.: Num5 drücken Ausrichten (körperlich) RAlt+Num0 drücken Gespeichert

Zitat von Helifan123: „Ich habe die 2.5 Open Beta jetzt jedenfalls wieder deinstalliert, die sollen das mit der Performance erst einmal wieder in Ordnung bringen. “ Ich hab DCS komplett deinstalliert...Ich habe einfach keine Lust mehr auf diese ewige Baustelle. Vermutlich steige ich auch zukünftig vollkommen aus und verkaufe auch meine Flighsim Hardware wie HOTAS & Co., die Module selber kann man ja "Dank" Accountbindung leider nicht mehr verkaufen. Werde mich aber mal schlau machen inwiefern ma…

-Sry, war doppelt-

Was es nicht alles gibt,...aber sehr beeindruckend. youtube.com/watch?v=DC4KPK0_2wg

Ich werde alle Module deaktivieren und 2.5 sauber neu aufsetzen. Die Steuerung sollte ja nicht davon betroffen sein, sprich eine Neubelegung ist nicht nötig.

Hier kann man Termine nach Ländern suchen.: milavia.net/airshows/calendar/showdates-2018-europe.html

650707swj.gif ...und ein fröhliches DCS 2.5 Jahr (-HOFFENTLICH! )

Sehr gut das es weiter voran geht, vor allem weil mir CoD besser gefällt als BoS & Co. Allerdings werde ich IL2:CoD dennoch erst wieder auf meine Platte lassen wenn mit Team Fusion 5 die Unterstützung für die VR Headsets implementiert wurde.

Beim A/A Radar fehlt leider auch so einiges.: - A/A radar with TWS, SCAN RAID, AZ/EL Die Early Access F-18 ist mir persönlich summa summarum jedenfalls viel zu unvollständig für einen Kauf und zudem ist nicht mal im Ansatz klar wann der ganze Rest dann wirklich rein gebracht wird. Ich gehe mal davon aus das die Hornet zumindest für mich frühestens erst ~1½ Jahre nach Release wirklich "kaufbar" sein wird. Zumal dürfte die F-18 selbst im Early Access das teuerste Modul überhaupt werden, aber bei d…

Zitat von Jerec: „Ich warte lieber auf die Hornet als den ersten richtigen Multirole-Fighter in DCS! “ Wie Spartiaten schon geschrieben hat, die F/A-18C Hornet wird zum Release im Early Access von der Bewaffnung und Avionik her im Grunde nur eine bessere F-5 sein. Außer IR Sidewinder Raketen, sowie umgelenkte Bomben und Hydra Raketen wird da kaum was anderes enthalten sein. Weder Bodenradar, noch TGP Zielpod, Helm Mounted Display, BVR Radar, geschweige den FLIR oder gelenkte JDAM Bomben sind im …

Das dürfte auch ein Grund sein warum so viele Third Party Entwickler (-bzw. "möchtegern" Third Party Entwickler) eine Bauchlandung hinlegen und schnell das Handtuch werfen wenn es ans eingemachte geht. Die sehen wenn überhaupt nur die eigentliche Entwicklung und nicht das ganze Konstrukt was da noch hinten dran hängt.

Ich hatte die Normandy zu Beginn nur kurz in der VR mit der Rift getestet und die Performance war geradezu grauenhaft ...hat sich da was geändert?

Und das soll nicht mehr Performance ziehen als die alte Engine? oO...Da fresse ich aber einen Besen wenn dem so ist.

Für den Harrier? Wohl kaum. Von dieser inflationären Politik nimmt ED zum Glück mittlerweile Abstand.

Zitat von Aginor: „Und nein das "BMS ist ganz anders als DCSW" Argument lasse ich nicht mehr gelten. Die ATC im Falcon4 und IL2 und MS Flight Simulator war schon immer besser als alles was ED in 15 Jahren hingekriegt hat. Das ist kein Hexenwerk, es hat einfach keine Priorität. Wenn die wollten könnten die in einem Jahr eine bessere ATC schreiben. Es interessiert einfach nur eine Handvoll Leute wie mich z.B. und daher wollen sie es nicht machen. Warum sie das nicht einfach sagen ist mir unklar. “…

Zitat von Aginor: „Für mich das interessanteste an Falcon: Das Spiel ist bald 20 Jahre alt und sieht...öhh...ältlich aus. Hat dennoch eine große Fangemeinde weil die "Simulation Environment" in vieler Hinsicht so gut ist. Bei DCSW fühlt man sich zuweilen so als setze ED voll auf Graphik und ließe die Simulationsaspekte an vielen Stellen auf Rang zwei oder drei abdriften. “ DCS und Falcon BMS sind aber zwei komplett unterschiedliche Konzepte die man kaum vergleichen kann, auch wenn sie vom Gamepl…