Suchergebnisse

Schadensmodell der KC-135 ist auch wie bei der Boeing.

Yeah!

Ok, mit den Parametern ist die Mirage IV in Ordnung. Wenn sie in der Kurve tankt ist sie noch ein paar Centimeter zu weit rechts, aber das ist ok. Weitere Tests folgen.

Mir ist noch was aufgefallen: Die Boeing 707 (cool, ein ziviler Flieger zum beschützen! Und dann noch mit schönen Bemalungen verschiedener Fluggesellschaften) hat ein Problem mit ihrem Schadensmodell. Wenn man auf sie schießt (schaut mich nicht so an, ich teste nur!) dann verliert sie eine graue Tragfläche auf der USAF steht (vermutlich kopiert vom alten Tanker, weiss nicht ob man da was machen kann). ISt auch halb so wild, aber ist mir halt aufgefallen.

Erste zwei Tests: Die SEM betankt etwa einen Meter zu weit vorne (Korb geht ans Cockpit anstatt an den Stutzen) und die Mirage IV tankt gar nicht. Sie fliegt zum nächsten Wegpunkt und dort zieht sie Kreise. Ja, die hat nen Stutzen. Das Ding in der Nase ist in dem Fall mal nicht das Pitotrohr.

ich installiere gerade, kann dann auch ein paar Tests machen.

glaube nicht dass jemand die selber unbedingt fliegen und dann betanken will, müsste reichen wenn es bei der KI gut aussieht.

Yay, auch wenn die Flieger schon etwas älter sind, und da natürlich die Texturen und Modelle nicht ganz mithalten können mit dem was wir jetzt in DCSW haben, die sind einfach cool. Hmm... funktioniert eigentlich die Luftbetankung der KI Mirage IV? Muss mal testen...

Hallo und Willkommen im Forum, @Topgun FAN 2016

Zur Gazelle: Sie ist nicht komplex zu fliegen, und wahrscheinlich hängt es auch ein bisschen am Joystick den man hat (ich hab einen mit FF, und das geht noch nicht, d.h. mein Knüppel ist extrem empfindlich), aber die ist schon aufgrund ihres geringen Gewichts ein wenig nervös zum fliegen. Sehr manövrierfähig, aber man kann wenn man einfach so am Stick rumreißt schon sehr leicht crashen. Ich dachte ehrlich gesagt auch sie sei leichter zu fliegen, denn sie wird ja auch als Schulhelikopter eingeset…

EDIT @Jerec: Also das kann ich jetzt wirklich nicht nachvollziehen. Die Gazelle und der Huey sind leicht in Gang zu bringen, die Mi-8 ist schon ein wenig komplexer, aber IMO auch nicht komplexer als der Shark. Die Gazelle konnte ich ohne Handbuch nur mit dem paar Minuten langen Tutorial problemlos erlernen was das Knöpfchen klicken angeht. DCSW ist eben eine Simulation, die mehr als jede andere vor ihr Wert auf Realismus legt. Ich finde nicht dass das dem Spaß im Weg steht.

Hab mir das Ding gestern gleich geholt und seither schon ein paar Stündchen getestet. Fazit: Mann, das Ding ist schwer zu fliegen! Finger weg wenn man noch nie nen Heli geflogen ist, dann ist die Gazelle Frust pur. EDIT: Ok, "Finger weg" ist übertrieben. Aber Vorsicht eben. Aber mir macht sie Spaß, sie ist schon sehr fertig und gut umgesetzt soweit. EDIT: Achja, voraussichtlich kommt der Release für 1.5.3 nächste Woche, ist zumindest geplant.

Ich spiele auch größtenteils 1.5.3, das liegt aber daran dass ich die release-version auf der SSD habe und die alpha und beta nicht. Läd dann schneller.

Ich mag zwar die dunkle Farbe recht gerne, kann aber verstehen wenn das anderen nicht so geht. Freie Wahl zwischen 1-3 Themen wäre ein nettes Feature. Ich gebe ja zu mir ging es anfangs auch wie @CHSubZero , ich war das alte Forum so gewohnt dass ich es einfach ideal fand. Inzwischen weiss ich einiges in diesen neumodischen Foren-Softwares einfach zu schätzen, z.B. das automatische speichern von Entwürfen für Posts, das Drag&Drop einbetten von Bildern, oder das auto-Vervollständigen von Username…

Zur Werbung: Also wenn es bei diesem einen Werbefenster bleibt und das Zeug was beworben wird einen Bezug zu Flight Sims hat, ist es mir echt egal. Da kam sogar schonmal eine interessante Werbung auf die ich geklickt habe. @Zinnsoldat: Will af ein paar Deiner Punkte eingehen, die problematisch zu erledigen sind für uns hier im Forum: - Wir sind kein offizielles Forum. Hier liest kein Entwickler. Wenn Du willst dass ED was mitkriegt musst Du in der deutschen Sektion der offiziellen Foren posten. …

*Hust* *Staubwegwisch* Ich hab eine ganze Weile gebraucht, nur um den Thread wiederzufinden, aber hier ist er wieder. Aus aktuellem Anlass hier ein paar kleine Links: I-16 Update von Plexus (Octopus-gr, die sind inzwischen ja auch registrierte 3rd party) forums.eagle.ru/showpost.php?p=2743615&postcount=165 Barthek hat seine Texturen upgedated: forums.eagle.ru/showthread.php?t=132444

Ok, hier mal meine kurze Einschätzung zur Lage: Als häufiger Leser hier im Forum mache ich folgendes: Auf "Neue Beiträge" klicken. Rest der Startseite: Wurst. Rest der Forenstruktur: Wurst. Das Ding rechts oben finde ich noch ganz gut, wo man sieht wenn jemand einem geschrieben hat, oder auf einen Beitrag geantwortet. Nur wenn ich einen Thread eröffnen will, dann muss ich die Unterkategorie suchen in die er gehört. Die Struktur finde ich ok. Das News-Forum finde ich zu weit untergliedert. Module…

Schau mal anhand Deines control indicators (Strg+Enter wenn ich mich recht entsinne) ob deine Radbremsen korrekt funktionieren.

Es gibt ein paar Neuigkeiten: belsimtek.com/news/1634/

Nett! Zitat von cdpkobra: „Mit welcher Geschwindigkeit und Höhe habt ihr die KC135FR getestet.“ IIRC war ich auf 20.000 fuß, bei ca. 350 Knoten