Suchergebnisse

Dafür gibt es gute Mods- alles Fotorealistisch und mit neu modellierten Flugzeugen. Sieht aus wie echt. Auch wenn Balkan fertig ist wird alles fotoreal: besser gehts nicht :c411

Knopf drücken- gedrückt halten- drücken bis was passiert

Nein- Das ist meist ein Dillema für den Piloten. Auf der einen Seite muss man Speed aufbauen um der Missile noch wegfliegen zu können aber anderer seits sind die heißen Triebwerke noch besser zu sehen für den IR-Suchkopf. Die Flares nützen meist nur bei älteren Versionen sofern dein Nachbrenner aus bleibt. Am Besten, Du hältst Dich aus der Non escape Range heraus oder Du fliegst Sichtlinien zur missile. Stichworte : No Escape Range- F-Pole, Sightlines, Man kann die Missiles nicht austanzen wie i…

Du spikest Dein Target und schreist "Raygun" in Dein Micro/Chat oder was auch gerade den Funk simuliert. Wurde ein friendly gelocked dann müsste er mit: "Cougar one one, Buddy Spike!" antworten. Bleibt der Call aus bist Du je nach ROE cleared. Alternativ kannst Du noch über ein AWACS "vector to nearest thread" anfordern. Als letzte Versicherung könnte man noch " fox tree on target bullseye zero tree tree, zero two five" callen. Spätestens dann könnte ein friendly noch mit "disengage" oder " stop…

Naja, Anspruch und Nivau....Am Ende geht es knallhart nur ums Geld. Wir werden es sehen...

Bis jetzt hat nicht ein einziger 3rdParty-Entwickler etwas Brauchbares abgeliefert: Außer ein paar Bilder und Willensbekundungen. Denen traue ich persönlich überhaupt nichts zu! 3 Jahre pro Modul (ED selbst).... nja .... muss ich ja wohl nur noch 15 Jahre warten bis ich einen vernünftigen modernen Jäger bekomme- Aber dann von ED bitte! Die machen wenigstens echt hochgradige und detailierte Module wie sie es ja mit der A-10 und der Ka50 schon gezeigt haben. Ich wünschte , es würde in 3 Jahren ode…

Naja- Ob ich da der richtige wäre... Ich hab mich ziemlich mit der ED-Politik verworfen und hege daher IM AUGENBLICK kein Interesse an DCS-Modulen. Aber über die Gründe habe ich mich ja schon tausendfach und zu oft ausgelassen... Aber die alte FC2-Version sollte gut funktionieren und die Daten auch ins FC3 exportierbar sein... Beste Grüße, Tom

Ich hatte mal ein Jetpack erstellt in der auch eine Bewegung innerhalb der Kanzel (Freedom of movement-DOF6 ähnlich) möglich war- Für FC2. Da das schon recht lange her ist, GLAUBE ICH (Heißt nicht wissen) , dass es das hier ist: virtual-jabog32.de/index.php?section=downloads&subcat=21 Ja... ... Beste Grüße, Tom

Nein, da gibts noch keinen Download- ich tüftel immer noch daran herum. Aber Danke. Das motiviert...

So... Probelflug gemacht... Also ich habe versucht, die Flugplatze mal vernünftig einzubinden. Problem war meist, das die Jungs von BMS stumpf die unbearbeiteten Pics aus GoogleEarth verwendet haben. Das sah meist ziemlich reingepresst aus- Man kennt solche Verfahren eigentlich nur aus dem FSX- Dort aber immer. 20130102213518.jpg Die Städte sollten sich ebenfalls besser in die Landschaft einfügen. Ich wollte auf keinen Fall die krassen Texturgrenzen wie in LockOn oder FSX. Aber auch die Texturen…

Meinst Du die Versions-Updates oder andere Szenerien?

Hellas, Also ... Israel verwendet sehr hoch aufgelöste Texturen. Das beansprucht den Grafikspeicher enorm. Ich habe daher in den Setups die Partikel reduziert. (Die braucht wirklich niemand- weiß auch nicht, warum man diesen Blödsinn ... egal). Dann müsste es ohne Probleme laufen. Israel ist wirklich sehr gut. Ich finde auch das Balkan-Theater sehr sehr gut gelungen- Das ist wirklich gut und auch in einer glaubhaften Konfliktzone...leider bis Heute. Alles andere ist naja ... Spanien könnte eines…

Weiß ich nicht. Mal sehen, wie das Pit aussehen wird und wie es dann weitergeht. Vieleicht hätte mal eine vernünftige didaktische Analyse im Vorfeld mehr gebracht.... Wurscht. Wird grafisch bestimmt ein Leckerbissen. Aber das ist Battlefield auch...

Das neue Su27-Pit wird sicherlich toll. Auch dass die MiG mehrere Missiles simultan lenken kann war ja eine Jahrzehnte lange Forderung. Aber diese Updates bringen leider nicht mehr Tiefe in die Sim. Mal sehen, wie die Community darauf reagieren wird...ich ahne böses...

Hallo, Ein ganz liebes Dankeschön, dass Ihr nach all der langen Zeit an mich gedacht habt. Was den Eurofighter betrifft: ein export in ein Edm.-format ist leider bei weitem nicht so einfach wie noch zu lom-Zeiten. Das sehr grosse Problem ist der Material editor. Man braucht sehr komplexe Einstellungen damit die Oberflächen korrekt dargestellt werden. Und auch dann wäre noch die Frage, gegen welches Objekt man den Fighter tauschen wollte- schließlich ist der Eurofighter so ziemlich das wendigste …

Screenshots out of our last training mission... 20121220171744.jpg 20121220165640.jpg 20121220170809.jpg 20121220171303.jpg 20121220171510.jpg 20121220171552.jpg Cheers

Du hast Dich allen ernstes jahrelang nicht mit den Radarmodi auseinandergesetzt und FC nur mit Labels genutzt? :pp310:

Naja gut- Ich bin sicher kein FC3-Fan. Aber das was Du ge-postet hast sind doch alles nur Einstellungen der Eingabegeräte. Ich meine- das alleine ist doch jetzt nicht unbedingt eine Bewertungsgrundlage, oder? :153:

Nein- teilweise habe ich Rechte an ED abgetreten und größtenteils werde ich nicht mehr für DCS modden bis es vernünftige Module gibt. Also : Dickes Sorry :p107:

Ja, das stimmt. Ich habe bereits vor 2 Jahren meine eigenen Modelle in die DCS-Engine befördert um zu zeigen: Nicht wie toll ein FC3 aussehen könnte sondern wie cool eine Jet-Simulation mit der DCS-Engine sein könnte. Denn bis dahin gabs ja nur noch KA50 oder A10 Bilder... screen110627224719.jpg screen110627224228.jpg Ich habe auch aufgefordert, wichtige Objekte wie Flugplätze und "schwimmende Inseln" wie Flugzeugträger massiv zu verbessern um eine gute Grundlage (vieleicht für eine DCS-F18C) zu…