Suchergebnisse

*amkopfkratz* Nachdem ich mich mit den Plattformen jetzt relativ lange auseinandergesetzt habe bin ich zu folgendem Schluss gekommen: Von jeder Plattform von der ich passende Daten hab werd ich einen Eintrag schreiben. Würd ich nämlich echte IOC-Daten nehmen müsst ich gleich ein halbes dutzend Plattformen rausschmeissen... Flugzeuge und Schiffe hab ich mittlerweile zu einem beträchtlichen Teil...

Die "NATO only" Bezeichnungen haben sich nicht auf die A/C bezogen. Dort steht nach wie vor MiG-23MLD nur halt mit Flogger-K dahinter. Nur bei Waffen und Sensoren (wo möglich) verwende ich die NATO-Bezeichnungen ohne R-wasauchimmer und N-sonstwas.

Weil es manche Plattformen 1995 einfach nicht gab, wurscht was sich ED einbildet. 1995 waren gerade mal 2-3 Fullback gebaut, und diese hatten wohl kaum Freigaben für die ganzen AG-Waffen. Wenn wir jetzt schon Flugzeuge einbauen die nicht mal den Prototypen-Status hinter sich haben dann will ich bitte aber auch die YF-22 und YF-23 (von Eurofighter und Rafale ganz zu schweigen). Die russischen Bezeichnungen sind einfach Schrott, und das sag nicht nur ich sondern auch viele russische Experten. Es g…

Okay... Ein paar Dinge: Als Datengrundlage verwende ich die bewährte norwegische DB. Sollte wo ein gröberer Fehler vorkommen, einfach laut schreien. Und zweitens hab ich nach Durchsicht von diversen IOC-Daten das Jahr in dem das Spiel spielt auf 1995 festgelegt. Alle Daten spiegeln also den Stand von 1995 wieder. (1995 war das letzte Jahr in dem die USAF noch die Slammer-Alpha verwendete, andererseits wurde die Neustrashimy erst 1994 in Dienst gestellt.) Drittens werd ich bei sämtlichem russisch…

Da drängt sich doch die Frage auf was will die Community in der Ency? Zur Zeit hab ich: Hersteller Typ Antrieb Reichweite Bewaffnung Sensoren Anmerkung und einen kleinen Text meinerseits drin. Das gilt für fliegendes Gesocks und Schiffe. Über alles andere hab ich noch nicht nachgedacht. Sieht in etwa so aus: Zitat: „Tupolev Tu-95MS-6 Bear-H Kontraktor: Tupolev Typ: Strategischer Bomber Antrieb: 4 x NK-12MA Reichweite: 11.503 nm Bewaffnung: 6 x AS-15 Kent-A INS 1.200 nm Sensoren: Clam Pipe RADAR …

Hmm... Die ganze Enzyklopädie kannst du doch direkt aus den WRI-Files ausdrucken... ist eh ganz easy. Ich bin aber gerade dabei die Ency neu zu schreiben.

Ach übrigens, ich bin ein Kamehameha-Fan... Gut, die "90"er Info klärt ja schon einiges, da zieh ich gleich die Hälfte meiner Beschwerden zurück... Ich wäre aber für jede genauere Angabe dankbar... Dass die Nine X-Ray einer ASRAAM, IRIS-T oder R-30 nicht das Wasser reichen kann bezweifle ich eh nicht... BGT rulez!! Und zum Thema R-77: 1.) Die gesamte russische Föderation verfügt über rund einhundert R-77. 2.) Das verbesserte N019M Radar der MiG-29S kann zwar theoretisch die R-77 aufschalten, abe…

OK, ICE, kannste haben... Ich hoffe das ich meine Office-CD noch irgendwo finde dann kann ich die Daten von Lock-On mit denen von einer norwegischen Datenbank vergleichen... Was mir aus dem Kopf gerade einfällt: Die Flogger steht schon lange nicht mehr im Dienst bei der VSS... Die Fitter ditto... Die Bear und die Blackjack werden nie für irgendwas anderes als nukleare Abschreckung eingesetzt... Die Fulcrum kann keine Adder abschiessen... Die APG-70 Version der Eagle wird komplett ignoriert... Di…

Nix Falcon 4, ich bin eigentlich Wargamer... Das Spiel strotzt von Fehlern. ED geben ja nirgendswo ein Datum an, also machen sie es sich leicht. Ich werde hier keine Beispiele für die vielen Fehler anführen (solange das niemand verlangt). Danke für den Tipp mit dem LOPE erstmal.

OK, danke erst mal. Was ich eigentlich ändern möchte sind die Daten für Radar-, IRST-, ESM- und ECM-Systeme; die Flugzeugsignaturen; die einzelnen Lenkwaffenparameter; die Loadout-Konfigurationen; Die meisten Daten in Lock On sind nämlich ziemlicher Blödsinn. Waffen die auf falschen Flugzeugen hängen, die meisten Reichweiten kannst sowieso vergessen, Flugzeuge die gar nicht oder nicht mehr in Dienst stehen... Und nochwas: Gibts ein Cockpit wo die Eagle in ihrer echten Konfiguration (also nach de…

OK, da mich das UBI-Forum nicht reinlässt muss ich mir ein anderes Forum zum rumschwafeln suchen. Fresst mich aber nicht gleich nur weil ich neu hier bin. Gibts eigentlich schon einen Realismus-Mod für Lock On oder ist sowas irgendwo geplant? Wenn nicht, wo krieg ich Editoren her um das Spiel passend zu verändern? Thx