Suchergebnisse

Die Einheiten wurden alle genannt als der Newsletter kam - was auch der Grund war weshalb ich meinen Beitrag oben editiert hatte. Ich dachte nämlich fälschlicher weise, daß die Asset Pack Einheiten in der Normandy Karte enthalten sind und die ganzen zusätzlichen Sachen dann das Asset Pack darstellen. Als die Ankündigung kam gab es ebenfalls die Liste mit allem, was noch geplant ist. Edit: @nirvi: die B-17 sowie die anderen KI Einheiten sind, so wie ich das gelesen habe nicht in der Normandy Kart…

Editiert von mir selbst - Sinnloser Kommentar, der durch ein genaueres, vorheriges Lesen des Newsletters mit der Ankündigung der Normandy Karte und des Asset Packs hätte vermieden werden können.....;)

Ah ok. Wie gesagt ich hab mich noch nicht so intensiv damit beschäftigt. Ich hatte nur mal ein Video von RoF mit VR gesehen - da wurde das halt benutzt. Tja, dass Leute eine Weiterentwicklung ablehnen gibt es halt immer wieder. VR Unterstützung bedeutet ja nicht, dass es ohne VR nicht mehr läuft - nur, dass die Leute mit den aufwendigen Homepits auf Veranstaltungen wie dem Virtual Tigermeet oder sonst wo nicht mehr die unangefochtenen Kings sind. Aber bitte....wer's braucht. Ist nur schade, wenn…

Da meine Oculus Rift NOCH beim Händler liegt (mir fehlt im Moment einfach echt die Zeit - eigentlich sollte das ein day one Kauf werden) kenn ich mich natürlich nicht wirklich aus, aber gab es da nicht dieses "VorpX" Programm mit dem man z.B. RoF, FSX und andere Spiele die offiziell nicht unterstützt werden mit der Rift spielen kann? Wie gesagt - ich hab mich noch nicht all zu sehr damit beschäftigt - vor allem in Verbindung mit BMS, aber das kam mir grad so in den Sinn. vorpx.com/

Man kann eine Aussage kritisch betrachten oder sie auch als "blabla" abtun... Aber schön, dass wir jetzt geklärt hätten, dass die Happy Landings GmbH in Frankfurt seinen UH-1 Simulator mit einer gewerblichen DCS Lizenz betreibt. Also irgendwie hätte man das ganze auch entspannter haben können.....

Thomas, macht Dir das wirklich soviel aus, dass er Anfangs von einem BW Simulator und erst hinterher von einem "ehemaligen" BW Simulator geschrieben hat? Ist das so wichtig für Dich?

Zitat von Thomas67: „Sach ma, liest du deine eigenen Beiträge nicht? Du hast gesagt, dass du zusammen mit einem Flugsausbilder der Bundespolizei auf einem BW Simulator den DCS Huey geflogen bist. Nun kommt raus, das du bei Happy Landings eine Runde gedreht und keine Ahnung hast, welche Sim da drauf ist. Und das hört sich doch schon ganz anders an, als deine erste Einlassung, oder? Also, nix Konkretes, nur Bla bla, wie immer. Herzlichen Dank. “ Er hat's doch sogar fett geschrieben, dass es ein eh…

Siehst Du, das war es, was ich meinte. Ich habe es schlicht übersehen. Auf Community habe ich nicht geklickt sondern bin nur mit der Maus drüber und dann kam das Menü. Der Haken für die Foren ist in der Tat etwas versteckt, aber ich war mir sicher, dass diese Funktion noch irgendwo ist. Jetzt weiss ich ja wieder wo ;). Na dann weiß ich jetzt ja wieder, wie es geht. Super besten dank Zum Rest hab' ich meine Meinung ja gesagt. Ich find's gut, was Ihr draus gemacht habt

Also ich möchte mich kurz zum neuen Forum äußern. Erst einmal meinen aller herzlichsten Dank. Ich finde es toll, welche Arbeit Ihr hier rein gesteckt habt. Ausserdem meinen größten Respekt! Ich könnte das nicht. Mir gefällt es an sich sehr gut - ich habe allerdings einen oder zwei Kritikpunkte und gerade etwas Zeit, die loszuwerden. 1. Wenn es ein Thema gibt, welches mich so absolut nicht interessiert möchte ich es gerne nicht mehr als ungelesen sehen. Es gab doch mal die Funktion "alle Foren al…

Also NOCH ist das so. In Zukunft wird es dann nur noch eine Version für alle Karten geben (plus dann die Beta Version).

Das hier ist die ursprüngliche Seite: thebattlesim.com/index.php?end_pos=13&scr=default&lang=en Der Downloadbereich beinhaltet lediglich Videos und Screenshots. Das ist die Version für das Militär. TBS gibt es schon sehr lange - länger als die A-10C, die ja eigentlich auch für die amerikanische Luftwaffe gemacht wurde und uns dann als leicht "abgespeckte" Version zugänglich gemacht worden. Das wird wohl das sein, womit die das meiste Geld verdienen.

Zitat von Manitu: „Kein Problem. “ Ok, dann haben wir den Dreh ja wieder. Bei einem FC3 Apache könnte ich mir etwas in der Art von Jane's Longbow 2 von 1997 vorstellen. Das war eigentlich für damalige Verhältnisse recht gut gemacht. Das Problem ist ja denke ich mal in erster Linie die Avionik. Das Flugmodell könnte ja - ähnlich wie bei den anderen FC3 Fliegern - entsprechend aufgebessert werden. Ich fände es schön, wenn der gute Mensch, der an Combat Helo arbeitet oder gearbeitet hat (keine Ahnu…

Ok - ganz offiziell nehme ich das mit dem 18 Jährigen zurück. Ich hatte eben doch recht viel Stress (zu hause) und mir ist die Art, wie Du mir unterstellt hast (oder zumindest wie ich es verstanden habe ) ich wolle hier irgendwie prahlen einfach sauer aufgestoßen. Dem ist nicht so. Dafür entschuldige ich mich. Ich hätte meine Ärger, den ich hier habe nicht an Dir auslassen dürfen! Als Du mich dann noch "abwertend und zweifelnd" mit "Herr Pilot" angeredet hast ist mir einfach der Kragen geplatzt.…

Ich habe geschrieben, dass Du da ganz offensichtlich keine Ahnung von hast - wo bitte ist das indirekt? Zweitens hast Du mit diesem Erfahrungsgeschwafel von 7 Jahren Flugsimulationen angefangen - nicht ich, damit das mal klar ist. Wenn Dir meine Reaktion darauf nicht gefällt, dann fang nächstes mal nicht damit an. Welchen Porsche soll ich hier bitte präsentieren?? 25 Jahre Flugsimulation?? Wenn mir jemand sagt er wüsste wovon er spricht, weil er schon seit 7 Jahren Flugsimulationen spielt, werd'…

Ok, also erstens weiss ich was Immersion ist und ich denke ich habe oben ganz klar gesagt, das man garnicht erst wirklich in die Immersion reinkommt, wenn man permanent etwas unglaubwürdiges fühlt - wie eben der Warthog in einem WW1 Flieger oder z.B. ein Racing Wheel im Cockpit einer 737. Dazu kommt noch wie gesagt, dass wir spielen - und zwar im Wohnzimmer, Kinderzimmer oder wo auch immer. Zweitens brauchst Du nicht zwingend erwähnen, dass Du bereits seit 7 Jahren Flugsimulationen fliegst und d…

Zitat von Manitu: „Ob Flug oder Waffenkontrolle spielt keine Rolle, dass HOTAS Prinzip greift ja in beiden Fällen und ist im Apache halt sehr umfangreich. Wenn man das wirklich intuitiv benutzen will, müsste perse auch ein zumindest ähnliches Steuerelement auf dem Schreibtisch stehen. So wie halt schon im Fall des HOTAS der A-10C wenn man einen X-52 oder halt TM Warthog nutzt. Alles andere wäre im Grunde ein fauler Kompromiss.“ Tut mir leid, Manitu aber du hast das Grundprinzip von HOTAS ganz of…

Ich kenne das System vom Apache auch. HOTAS heißt aber Hands on Throttle and Stick - also zumindest schonmal Flugkontrollen. Was Du in dem Bild zeigst sind ebenfalls die Kontrollen aus dem CP/G Cockpit, die mit HOTAS in dem Sinne nix zu tun haben. Das ist so, als wolltest Du das Bombenvisier in der He111 von BoS unbedingt mit Quer- und Höhenruderachse vom Stick bedienen. Es gibt genug Platz auf der Tastatur für Dinge, die man mit der Maus im Cockpit nicht machen kann. Wie gesag: mit etwas Willen…

Zitat von Spartiaten: „Du meinst den F-22 von Novalogic?“ Ich denke er meint F22ADF von DID. Willkommen im Forum btw:)

Das war auch mein erster Gedanke. Die sind viel zu nahe zusammen.

Ich denke beim AH-64 würde es wohl ehr an der Verschlussache der Daten scheitern. Mit dem HOTAS hat das meiner bescheidenen Meinung nach nicht viel zu tun. Da muss man einfach für sich selbst entscheiden welche Funktionen des Cyclic oder des Collectives man häufiger braucht als andere und sich auf Stick und Throttle legt und den Rest legt man auf die Tastatur. Was anderes bleibt einem X-52 Nutzer bei der A-10C ja auch nicht übrig. Es gibt auch Stick/Throttle Kombinationen mit noch weniger Funkti…