Allgemein zum Thema Realismus

Na, ihr könnts wohl alle nicht lesen, oder.

Das ist ein Beispiel wo dein Tonfall von patzig sogar in Beleidigungen über geht.

Die mail post habe mal deaktiviert, bis ich am Pc um die signatur erleichtern kann. Die muss hier nicht stehen.

Thomas, macht Dir das wirklich soviel aus, dass er Anfangs von einem BW Simulator und erst hinterher von einem "ehemaligen" BW Simulator geschrieben hat? Ist das so wichtig für Dich?

Man kann eine Aussage kritisch betrachten oder sie auch als "blabla" abtun...
Aber schön, dass wir jetzt geklärt hätten, dass die Happy Landings GmbH in Frankfurt seinen UH-1 Simulator mit einer gewerblichen DCS Lizenz betreibt.
Also irgendwie hätte man das ganze auch entspannter haben können.....

Thomas67 schrieb:

So, bevor hier wieder Halbwissen verbreitet wird:


Mir ging es in erster Linie um die gewerbliche Nutzung von DCS.

Also, Leute, immer schön durch die Hose atmen und nedd gleich rumheulen wenn mal einer eine hingeworfene Aussage etwas kritisch betrachtet und nicht alles glaubt, was einem so verzählt wird, oder.
Ich liefe wenigsten Fakten.

Und ich denke, das dürfte doch dein ein oder anderen hier auch interessieren.

Fakt ist zumindest, das du dir deines Tonfalls immer noch nicht so wirklich bewußt bist oder es dir weiterhin egal ist.
Allein darum geht hier, das keiner aus dir den Grund für die Welle, die du hier machst, so wirklich nachvollziehen kann.

Thomas67 schrieb:

So, bevor hier wieder Halbwissen verbreitet wird:

Nur mal als Beispiel das hier. Was soll das? Welches Haltwissen? Es wurde behauptet das HappyLandings für Ihren Heli Simulator DCSW nutzt.
Auf deine Nachfrage wurden auch offen geantwortet, daher sehe ich keinen Grund D-Frame Halbwissen zu unterstellen, insbesondere mit der aggressiven Art.

Wenn ich in ein Forum als neuer derart angegangen werde wie du hier es machst, würde ich das Forum nachmöglichkeit nicht mehr nutzen!

Thomas67, ich würde Dich - unabhängig des diskutierten Themas - gerne ebenfalls darum bitten, etwas höflicher zu schreiben. Ich finde Deinen Tonfall ebenfalls unangemessen.

Tekk schrieb:

Thomas67 schrieb:

...

... als neuer derart angegangen werde wie du hier es machst, würde ich das Forum nachmöglichkeit nicht mehr nutzen!

D-Frame hat vermutlich realisiert, dass Thomas67 (3. Juni 2016) auch "ein neuer" und [EDIT:] sein Tonfall [/EDIT] deshalb nicht repräsentativ für das Lockonforum.de ist...

Thomas67 schrieb:

Also, Leute, immer schön durch die Hose atmen und nedd gleich rumheulen wenn mal einer eine hingeworfene Aussage etwas kritisch betrachtet und nicht alles glaubt, was einem so verzählt wird, oder.
Ich liefe wenigsten Fakten.

Und ich denke, das dürfte doch dein ein oder anderen hier auch interessieren.

Es stimmt zwar das D-Frame in seinem ersten Kommentar (-bewusst oder unbewusst) mehr oder weniger behauptet hat das es sich um einen echten BW Simulator handelt, was ja nicht der Fall war, aber das hat er dann auch inkl. Link aufgeklärt und damit war das Thema eigentlich vom Tisch. Da muss man dann nicht hinterher stochern, auch wenn man selber recht gehabt hat und JA, du hattest Recht und es war auch Interessant durch deine Anfrage bei der Firma zu erfahren was die da genau nutzen.

Aber kritisch betrachten und hinterfragen ist eine Sache, nur hast du quasi sofort ab deinem zweiten Kommentar in der Tat einen provokativen Tonfall an den Tag gelegt und das merkt logischerweise auch jeder sofort. Schließlich kann man grundsätzlich etwas *SO* sagen, aber auch *so* und letztlich sollte man halt immer drauf achten wie man in den Wald hineinruft, denn im selben Tonfall schallt es bekanntlich auch wieder raus.

PS: Peace

hotray schrieb:

Tekk schrieb:

Thomas67 schrieb:

...

... als neuer derart angegangen werde wie du hier es machst, würde ich das Forum nachmöglichkeit nicht mehr nutzen!

D-Frame hat vermutlich realisiert, dass Thomas67 (3. Juni 2016) auch "ein neuer" und [EDIT:] sein Tonfall [/EDIT] deshalb nicht repräsentativ für das Lockonforum.de ist...

ja vielleicht, aber als Moderator stelle ich das aber lieber gleich richtig.

Das hier kommt mir so langsam wie im Kinderkarten vor!

Dem kann ich nur beipflichten.
Deshalb lese ich in diesen Forum kaum noch. Auseinandersetzungen dieser Art häufen sich in letzter Zeit zunehmend. Schade, war mal früher anders

Dem Beitrag von @Manitu ist nichts hinzuzufügen. Da kommt man aus dem Urlaub zurück und muss sich mit einem solchen Unsinn auseinandersetzen. Vielleicht war der Post von @D-Frame anfangs etwas blöd formuliert, dies wurde aber richtiggestellt. Kein Grund für @Thomas67, sich so ausfällig zu verhalten.

Das muss aber nicht im Thread diskutiert werden, da reicht eine PN vom Moderator. So, und falls das nochmal vorkommen sollte, halten wir uns eine Sperrung von Thomas67 vor. Cheers.

Thomas67 schrieb:

Ochhh,

na dann sperrt mal schön, ihr Fliegerasse.

Sorry Leute ist nur noch zum Lachen hier....
pobiert es mal damit...www.windeln.de

Am besten gar nicht drauf reagieren, Radaubrüder verschwinden idR dann ganz von alleine.

@Topic.:
Weiß jemand ob die aktuellen Wolken schon in DCS 2.5 durch vernümftige ersetzt werden, die vor allem auch überall synchronisiert sind? Es ist nämlich witzlos sich in Wolken zu verstecken die man nur selber sieht. Zudem wäre es schön wenn die KI keinen Chip im Kopf hätte der sie durch alles durch sehen lässt....wobei die KI ja bekanntlich im Grunde in allen Spielen murks ist und eher ein Grundsatzproblem der Videospielindustrie darstellt.

Manitu schrieb:

@Topic.:

Weiß jemand ob die aktuellen Wolken schon in DCS 2.5 durch vernümftige ersetzt werden, die vor allem auch überall synchronisiert sind? Es ist nämlich witzlos sich in Wolken zu verstecken die man nur selber sieht. Zudem wäre es schön wenn die KI keinen Chip im Kopf hätte der sie durch alles durch sehen lässt....wobei die KI ja bekanntlich im Grunde in allen Spielen murks ist und eher ein Grundsatzproblem der Videospielindustrie darstellt.

Wann die neuen Wolken ins Spiel kommen ist leider noch nicht bekannt, genauso wie die anderen Effekte die Anfangs Jahr angekündigt wurden. (Regen auf dem Canopy z.B)

Vielleicht gibt es die als Überraschung von ED zum Jahreswechsel!! Ich glaube der ist in Russland erst am 06.01.17!!